3.11.04

Ohio está vivo

8:15 horas. La ventaja de Bush en el escrutinio de Ohio se reduce, pero sigue siendo importante: 107.000 votos. Algunos medios creen que hoy no se conocerá el nombre del vencedor de las elecciones, al menos si depende de Ohio.

Excuse me?

Y todo por culpa de los votos provisionales. ¿Qué es eso?:

A federal law passed in response to the 2000 election mess required states to offer provisional, or backup, ballots to voters who find they are not listed on the rolls, or whose eligibility is somehow in question. The ballots are set aside and evaluated after the election, they could take 10 days or longer to resolve.

But states have interpreted the law differently. Millions of newly registered voters may wrongly assume they can vote at any precinct in their city, town or county. State officials and courts have disagreed on whether provisional ballots are valid when a voter is at the wrong precinct.


En una entrevista en la CBS, el secretario de Estado de Ohio ha dicho, muy orgulloso, que su Estado no dará el espectáculo poco edificante que dio Florida, que están mejor organizados. También ha dicho que es cierto que tienen que revisar todos esos "votos provisionales", que hace cuatro años hubo unos 100.000, y que por entonces se aceptaron el 90% de ellos. Y, lo más importante, ha comentado que esperan que en estos comicios, con el aumento de participación, habrá unos 150.000 votos provisionales.

Si a esos votos, le sumamos los votos por correo, está claro que la cifra será superior a la ventaja que tiene ahora Bush en Ohio.

Por mucha prisa que se den en Ohio, un experto legal dice que habrá que esperar al menos unos diez días para tener el resultado definitivo. Y eso sin contar a los abogados que se preparan para invadir el Estado.

Scary, dicen en la CBS. Da miedo.

Inaudito. No me lo puedo creer.

Las hojas de te

El vals de las televisiones americanas empareja en la pista a NBC y Fox por un lado (ambas cadenas dan a Bush como ganador en Ohio), y por otro a CNN, CBS y ABC (que prefieren ser más cautelosos). En NYT, Frank Bruni se lo está pasando en grande con los equilibrios del presentador de CBS, Dan Rather, para explicar su posición:

"If you try to read the tea leaves before the cup is done, you can get yourself burned," Dan says. "Having been burned once in Florida, you better believe that, of all places, if we're going to get singed anywhere, we don't want it to be in Florida, and I wouldn't kid anybody about that."

Es cierto que aquí se refería a Florida, pero podría haber dicho lo mismo a cuenta de Ohio.